大家好，我是楷鹏。
先说结论，不行。
Zed，又一款新起的文本代码编辑器
👉 https://zed.dev
今年一月二十四号正式开源，短短不到三个月，GitHub 上已经冲上 3 万 star
正如 Zed 的口号所说「Code at the speed of thought 以思考的速度编码」
实际体验下来，Zed 确实会比 VS Code 丝滑
⬇️ Zed
⬇️ VS Code
官网也给出了打字输入性能对比：
输入字母 z 并显示到屏幕，Zed 仅需 58 毫秒，而 VS Code 需要 97 毫秒
Zed 比 VS Code 快了 1.4 倍
在输入性能方面，Zed 胜出
其次就是 Zed 主打的另一个核心功能，多用户协同编程
额说实话，这个功能暂时想不到很好的落地使用场景。
到目前为止，Zed 仅仅是一个不错的文本编辑器。
甚至可以说，Zed 实质上并没有重大的突破，属于自嗨产品。
Zed 宣传的高性能，并没有质的飞跃，很难打到用户的马屁上。
「58毫秒」和「97毫秒」两个差距并不大
实际开发都知道，编程的瓶颈并不在于输入速度。
另外是多用户协同，目前看这个场景不友好
如果是文档协同，国内的飞书文档、腾讯文档等哪一个不是佼佼者，按着 Zed 锤。
如果是代码协同，显然 Git 才是主流。
Zed 太年轻，目前很基础的 markdown 预览都没有实现
VS Code 珠玉在前，用开源、插件化形成的护城河，一开放拥有大批拥趸
而 Zed 虽然同样有插件机制，但是能指望多少人贡献呢？
《重来》一书讲到，第一次创业失败的人，第二次创业失败概率一样大
Zed 的团队原先做过 Atom 编辑器，而现在 Atom 名存实亡
团队做 Atom 失败过，而卷土重来的 Zed，还不行。
Zed 大概率能够圈住一部分用户，但不会成为领域的成功。
Zed 如何能破局呢？最重要的还是要顺势而为
想想 VS Code 当时，互联网的繁荣，带动开源领域的发展，Eclipses 老旧、Jetbrains 高昂收费，前端分工细化，急需轻量的编辑器，这些都是 VS Code 的势头。
而目前 Zed 最好的势头，显而易见，就是 AI 方向
而 Zed 目前显然支持不足，仅有 Copilot 代码不足和 Chat 能力
而这些 VS Code 不仅有，而且功能更加完善。
Zed 团队应该思考下了，要做一款怎么样的编辑器，适应目前的 AI 潮流，开创新的赛道。
如果继续安于微不足道的性能提升、垂直的协同，继续在垂直赛道内卷，那我祝你成功。
One more thing：
{
"公众号": "程序员楷鹏",
"简介": "世界有 10 种人，一种是懂二进制的，另外一种是不懂的",
"还有": "你肯定会关注的对吧彦祖？"
}
